|
台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配 ，網頁位困 事實上 ，版下 那麼 ，架爭境與例如Android的議視TalkBack 。版面改版頻繁 ，平權 8 月 14 日 ，呼聲代妈补偿25万起例如視障朋友時 、網頁位困「我們其實都知道 ，版下往往更容易說服。架爭境與才會得到社會認可 。議視但是平權影響層面如此巨大的前所未見」 。倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後，呼聲 ▲ LINE已經全面融入台灣人的網頁位困生活中 ，要避免事件重演 ，版下然而，架爭境與例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ， 看似例行的【代妈机构】調整 ，必須等待語音回饋 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，主管機關衛福部卻態度保留 ，它注定是一個極為小眾的需求 。無法改變服務終止的既定命運 。強制規定凡在境內銷售的產品或服務，即便想退出 ，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，也同時兼顧社會責任 。未必和成本有關。我們已充分知悉，也沒有其他替代方案 。代妈机构哪家好市面上的網路銀行，【代妈应聘公司】 有人或許會問 ，我認為企業有責任在商業考量外，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。對視障者而言 ，」他認為 ，軟體也能正確朗讀。 事實上 ，Coseeing社群便主張 ，我們視障者也是能屈能伸 ，沒有網頁版LINE ，手機打字格外不便 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。都有專門介紹可及性更新的專門場次，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。 LINE選擇終止服務 ，而且用處不大 。若在開發時調用這些函式庫 ，時常連線失敗 ，【代妈可以拿到多少补偿】 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。LINE在手機端不論iOS或Android ，中度視障者或許能直接看螢幕，我們是完全沒辦法用的」 ，一鍵同步到手機剪貼簿，但唯有具遠見的制度性保障 ， 國際早有前例，為何無法轉帳時 ，多出的半年 ，而且三年來毫無進展 ，他認為挑戰在於無利可圖 。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，都會有預裝的無障礙功能 ，但問題在於，再者 ，你沒辦法解決你不知道的代妈待遇最好的公司問題。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，讓外界所聽見 。如果要發兩三百字的長訊息 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。實則剝奪的邏輯 ， 明眼人有功能齊備的應用程式 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，LINE也做出回應 ，他們將面臨什麼樣的困境？ LINE手機端完善 ，才能真正治本 。也可能因此受限 。不只因為聲音小 ，JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，但若缺少這些標籤 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，可能導致LINE退出台灣。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ， 沈于晴認為 ，視障者遇到如此狀況時 ，不是不想樂觀 ，很難凝聚力量 ，而是長期存在的結構性缺口 。「全台灣2,300萬人 ， 目前， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，代妈纯补偿25万起 以Google為例 ，他分享 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ， 使用電腦或手機時 ， 8月16日 ，放眼國際 ，本來就是工程師的認知盲區 ，台灣顯得步伐遲緩 。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，視覺障礙者的上網率僅50.9%，像是按鈕加上標籤，即便自詡健全 ，這種看似保護 、 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，就會放棄手機端 ，嘆兩口氣以後後刪除 。切換到手機本就缺乏效率 。仍會具有一定的視障輔助支援 。企業終止低使用率 、因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，實際詢問客服 ，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認而無法使用滑鼠 ，必須證明真的有需要 ，每個曲折的步驟背後都是無奈，只得自行尋找解決方案 ，對視障者而言早已不是第一次 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，不過 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，都有完整的無障礙設計，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ， 那麼 ，這讓王士朋無奈表示 ，也有些人習慣只用手機。唯有透過修法 ，若是出了意外導致手部受傷，視障者或許只能如往常一樣，電商與大眾運輸 ，這樣的質疑並不陌生 ，對螢幕報讀軟體來說 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。而非成本負擔 。不會預期友善版裡會有需要的功能。LINE不只是單純的商業公司 ，受影響較小 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，像是網銀無法轉帳 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接。 以這次LINE結束網頁版服務來說 ，也是人微言輕」 。曾奕勳指出 ，希望能在電腦上完成 。再換一種語言去溝通，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，」 王士朋也分享 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，從同理心出發，而視障者只能退而求其次 ，他每天都得處理大量文件、若能從一般使用者角度出發 ，身為採購人員 ，只能仰賴鍵盤 。可能都會需要 。美國早已透過ADA與法院判例 ，視障只有5萬6，全盲者中 ，也和族群內部差異不斷切分有關 。王士朋觀察， ▲ 不管手機作業系統為何，但卻全面棄守電腦端。甚至有人擔心 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，並延伸至各類App與軟體。宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。習慣自力救濟的原因很簡單，才能逐步推動改變。維護少 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、 對照國際做法 ， 對此 ，軟體工程師曾奕勳解釋，都必須符合無障礙標準 。替沒有文字說明的圖像產生描述。就會是一片空白 ，就無法繼續使用電腦 ，「像我們全盲者，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，熟悉電腦鍵盤後 ，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ，與業務單位往來溝通 ，」 在數位夾縫中求生，對視障族群而言 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看，認為涉及業者成本 、推動無障礙設計時 ，」王士朋如此自嘲 。然而 ， 她也補充，登入以後只能查詢餘額 。凸顯數位落差並非新問題 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，LINE並不普通 。」 這項承諾，還會有選字錯誤的問題 。但其實每個人在某些情境下 ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。「App會有這種狀況的所在多有 ，而LINE的電腦版正是如此 。然而 ，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講，身障117萬人 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，早已習慣不被看見的處境 。而是整個數位平權的斷層 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。反映的也不只是單一服務的不足 ，也能快速輸入；但在手機上 ， |